|
My shortlist (0)
|
CRUELES EXPERIMENTOS CON ANIMALES VIVOS
|
|
Give more visibility to your listing! |
Date: Thursday, November 5 2009 20:09
El Parlamento Europeo aprobó una nueva Directiva sobre la Experimentación Animal. El objetivo inicial de esta Directiva era dar alternativas científicas a la utilización de animales vivos en la experimentación científica, y con ello reducir el método de investigación basado en el uso de animales. Hoy la experimentación con animales provoca enfermedades, sufrimiento y muerte a millones de seres sintientes, y a menudo de forma innecesaria y cruel. Pero la votación final ha sido muy decepcionante y perversa, ya que se ha eliminado de la nueva ley la inicial intención de protección animal que impulsaba esta nueva legislación europea. Los valores a favor del respeto y la protección de la vida animal han quedado fuera del contenido de la nueva ley, y por esta razón yo voté en contra de conjunto de esta Directiva.
Cada año más de 12 millones de animales mueren en laboratorios europeos en ensayos científicos bajo numerosas formas de tortura y enfermedad. Pero lo curioso, es que mucho de este dolor y muerte de animales es innecesario, ya que para muchos de estos experimentos ya existen métodos científicos alternativos que no usan animales, que son solventes desde el punto de vista científico, y están homologados por instituciones europeas e internacionales como es el Centro Común de Investigación y la OCDE. Si realmente existiera la voluntad política por parte de los gobiernos y de la Unión Europea se podría reducir sustancialmente el terrible sufrimiento de los animales provocado en nombre del conocimiento científico. Sin embargo, los intereses económicos de algunos grandes laboratorios y sus exitosas presiones a los europarlamentarios han impedido la sustitución de muchos de los experimentos con animales vivos.
Es importante destacar la gran insensibilidad y la falta de piedad con los seres de otras especies mostrada por la mayoría de parlamentarios españoles, de izquierdas y de derechas. El argumento de que es necesaria la investigación animal para el estudio y la cura de enfermedades, y para salvar vidas humanas, ha sido el más utilizado por los lobbys defensores de la continuidad de la experimentación con todo tipo de animales, y también ha sido el más usado por los eurodiputados en la defensa de la nueva Directiva ante la cámara parlamentaria. Pero esta afirmación carece de credibilidad y no se sostiene cuando se tiene en cuenta que hoy día, en muchos casos ya existen técnicas de investigación sustitutivas que cumplen estrictamente con todos los requisitos científicos, y que por tanto podrían eliminar el uso de animales sin alterar la validez y los esfuerzos en el avance del conocimiento científico y en la lucha contra muchas enfermedades. Hay un cuello de botella burocrático y de intereses económicos de los laboratorios farmacéuticos que evita el posible uso de técnicas de investigación científicamente rigurosas, y con ello se obstaculiza el necesario avance moral, político y cultural que implicaría una nueva ley europea que reconociera los derechos de los animales en la experimentación científica cuando existen opciones alternativas. Durante la votación sólo cuatro eurodiputados españoles (de los 54) votamos a favor de reducir y eventualmente suprimir los experimentos con primates en los laboratorios. 
Especialmente chocante ha sido el voto del PP, PSOE e IU en contra de eliminar las pruebas en simios capturados en sus hábitat natural. El permitir la utilización científica de simios y otros animales capturados en su entorno natural es doblemente bárbaro, ya que además de atentar contra de seres sensibles que poseen unas capacidades cognitivas y emocionales muy cercanas a las de los seres humanos, a la vez se anima a la captura de especies protegidas y en peligro de extinción. La hipocresía y el engaño político ha ganado cuando los partidos que afirman de palabra y ante la opinión pública que dan su apoyo a iniciativas internacionales de enorme prestigio como es el Proyecto Gran Simio, a la hora de la verdad votan contra los derechos y la protección de las personas pertenecientes a especies tan maravillosas como pueden ser los chimpancés, los gorilas o los bonobos.
Como ha dicho Alberto Díez, director de Campañas de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), con la votación de la Directiva “se ha perdido una oportunidad histórica para controlar una práctica tan sensible entre los ciudadanos como el uso de primates en experimentación”.
Cada año más de 12 millones de animales mueren en laboratorios europeos en ensayos científicos bajo numerosas formas de tortura y enfermedad. Pero lo curioso, es que mucho de este dolor y muerte de animales es innecesario, ya que para muchos de estos experimentos ya existen métodos científicos alternativos que no usan animales, que son solventes desde el punto de vista científico, y están homologados por instituciones europeas e internacionales como es el Centro Común de Investigación y la OCDE. Si realmente existiera la voluntad política por parte de los gobiernos y de la Unión Europea se podría reducir sustancialmente el terrible sufrimiento de los animales provocado en nombre del conocimiento científico. Sin embargo, los intereses económicos de algunos grandes laboratorios y sus exitosas presiones a los europarlamentarios han impedido la sustitución de muchos de los experimentos con animales vivos.
Es importante destacar la gran insensibilidad y la falta de piedad con los seres de otras especies mostrada por la mayoría de parlamentarios españoles, de izquierdas y de derechas. El argumento de que es necesaria la investigación animal para el estudio y la cura de enfermedades, y para salvar vidas humanas, ha sido el más utilizado por los lobbys defensores de la continuidad de la experimentación con todo tipo de animales, y también ha sido el más usado por los eurodiputados en la defensa de la nueva Directiva ante la cámara parlamentaria. Pero esta afirmación carece de credibilidad y no se sostiene cuando se tiene en cuenta que hoy día, en muchos casos ya existen técnicas de investigación sustitutivas que cumplen estrictamente con todos los requisitos científicos, y que por tanto podrían eliminar el uso de animales sin alterar la validez y los esfuerzos en el avance del conocimiento científico y en la lucha contra muchas enfermedades. Hay un cuello de botella burocrático y de intereses económicos de los laboratorios farmacéuticos que evita el posible uso de técnicas de investigación científicamente rigurosas, y con ello se obstaculiza el necesario avance moral, político y cultural que implicaría una nueva ley europea que reconociera los derechos de los animales en la experimentación científica cuando existen opciones alternativas. Durante la votación sólo cuatro eurodiputados españoles (de los 54) votamos a favor de reducir y eventualmente suprimir los experimentos con primates en los laboratorios.
Especialmente chocante ha sido el voto del PP, PSOE e IU en contra de eliminar las pruebas en simios capturados en sus hábitat natural. El permitir la utilización científica de simios y otros animales capturados en su entorno natural es doblemente bárbaro, ya que además de atentar contra de seres sensibles que poseen unas capacidades cognitivas y emocionales muy cercanas a las de los seres humanos, a la vez se anima a la captura de especies protegidas y en peligro de extinción. La hipocresía y el engaño político ha ganado cuando los partidos que afirman de palabra y ante la opinión pública que dan su apoyo a iniciativas internacionales de enorme prestigio como es el Proyecto Gran Simio, a la hora de la verdad votan contra los derechos y la protección de las personas pertenecientes a especies tan maravillosas como pueden ser los chimpancés, los gorilas o los bonobos.
Como ha dicho Alberto Díez, director de Campañas de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), con la votación de la Directiva “se ha perdido una oportunidad histórica para controlar una práctica tan sensible entre los ciudadanos como el uso de primates en experimentación”.
 |
 |
)
MySpace
